Ogni framework multi-agente nuovo arriva con la stessa lista: orchestrazione, handoff, guardrail, sandbox, tracing. Sembra un elenco di funzioni. È un elenco dei punti in cui un sistema di agenti si rompe.
Un modello singolo che risponde a una domanda fallisce in un modo solo: sbaglia. Una catena di agenti che si passano il lavoro fallisce in molti modi, e quasi mai dove stai guardando.
L’handoff non è passare il testimone: è il punto dove il contesto si perde. L’agente A sa qualcosa che a B non arriva, e B prosegue come se quella cosa non esistesse. Il guardrail non è sicurezza generica: è il vincolo che impedisce a un agente di agire su un input che non ha capito. Il sandbox non serve a far girare codice, serve a contenere il danno quando un agente fa la cosa sbagliata con piena convinzione. Il tracing non è un grafico per la dashboard: è l’unico modo per sapere quale dei sei passaggi ha introdotto l’errore, dopo che il risultato finale è già uscito sbagliato.
La parte affidabile di un sistema di agenti è quella noiosa. Non l’orchestrazione che regge la demo, ma la traccia che spiega perché alla terza esecuzione sugli stessi dati il risultato è cambiato.
Valutare un workflow multi-agente vuol dire misurare quanto spesso, e in quale punto, degrada. Non quante caselle spunta il framework.
